剛剛發現 Aboutweb 有 MSI 的廣告：
點進去後確實是 MSI：
所以，把 Aboutweb 的廣告下架。
All posts by gslin
Moore’s Law 到此為止
在 Slashdot 上看到：Gordon Moore: Moore’s Law is Dead。
Intel 的創辦人 Gordon Moore 在 1965 提出來的 Moore’s Law 一向被產業界視為金科玉律。
但在 4/13 TechWorld 的報導中，Goldon Moore 他自己說 Moore’s Law 差不多了：
Forty years after the publication of his law, which states that transistor density on integrated circuits doubles about every two years, Moore said this morning: “It can’t continue forever. The nature of exponentials is that you push them out and eventually disaster happens.”
另外一個跟 Moore’s Law 相關，而且相當有趣的新聞：這個影響四十年的定律，當年 Gordon Moore 在 Electronics Magazine (現在已經不在了) 發表後拿到的那本雜誌，在借給他人之後就沒有還他了。於是 Intel 並沒有這本雜誌的紙本。
結果 Intel 就跑到 eBay 上面開價一萬美金，希望取得這份紙本收錄：Intel Seeking Moore’s Law Original Publication」(Slashdot)、Intel Offers Reward for Original Moore’s Law Text (Reuters)。
Firefox 的 Greasemonkey 所產生的效應
在 Mozillazine 的「Greasemonkey and Advertising on the Web」引用了 Douglas Fisher 在「TiVo for the Web」的說法：
Now, this is nothing new to the folks on the digital cutting edge, but it’s time for the media industry to take note because this force is slowly gaining mainstream attention and it is likely to once again change the balance of power between content providers and consumers. And it’s not limited to Firefox. One developer has come up with similar scripts for Internet Explorer.
換句話說，Greasemonkey 利用 Script 使得網站發行人與讀者的立足點一樣了，但有人認為這樣會傷害到現有的環境 (利用廣告讓網站得到收益)，但我認為使用者不需要考慮到這點，而是讓市場自己去適應。
Firefox SVG 的問題
Mozillazine 提到了有人報導 Firefox 1.1 版時會支援 SVG：Publish: Mozilla Firefox 1.1 to Support SVG，但 Firefox 1.1 用的 Gecko 1.8 預設並不會支援 SVG。
用雷射警告駕駛員？
Slashdot 上的報導：Laser Warnings Planned for Out-of-Bounds Pilots，美國國防部與北美防空司令部的頭子們打算對進入管制區的駕駛員用雷射警告？而上個月有個在新澤西州的傢伙才因為對飛機玩雷射被抓起來？:p
這些大頭們不知道在想什麼…
機車定檢
文章被「光明正大的」抄襲
高爾夫球
在「不可思议的Tiger Woods」裡面有段影片可以下載，是關於 Tiger Woods 在前天第 69 屆美國名人賽的精彩表演 :p
讓 Windows 速度變快的工具 – CacheSet
zmx 寫了這篇「讓 Windows NT/2000/XP 白癡 cache 不要亂作怪 – CacheSet」，提到了為了解決 Windows 超爛的 file cache 機制，在某窩有說 OOCC 可以會幫忙強制釋放 memory，會讓 Windows 速度快很多。
不過我當初看到的時候發現是 Shareware 就連試就沒有試了 (其實也不是那麼必要，所以就沒裝起來玩)，看到 zmx 寫的這篇以後測了一下，目前沒什麼感覺，不過也許等下會發現吧 XD
行動電話對腦部的安全問題
在 BBC 新聞裡面「丹麥調查表明移動電話”對腦部安全”」提到了這項問題，標題寫得很清楚，「對腦部安全」，可是內文最後這樣寫：
丹麥科學家的最新研究的研究範圍遍及整個歐洲，目的是收集更多有關移動電話安全的資料。
研究人員訪問了427名腦腫瘤患者和822名沒有罹患腦病的人，提問他們使用移動電話的次數。
研究人員也核對受訪者的電話賬單，瞭解有關報告是否正確。
結果顯示，腦腫瘤患者使用移動電話的時間和次數不比腦部健康的人為多。
這是把讀者當什麼？
Update：mj post 了以後我發現我反應過度激烈了，這純粹是因為連國內的新聞 (中廣新聞網，丹麥研究：使用手機不會引發腦瘤) 都很合理的把結論放在最後面：
不過丹麥科學家也說，手機出現時間還不太長，因此也許手機電磁波對人體傷害還不明顯，各國科學家還需要做更多研究。為保險起見，丹麥科學家還是建議民眾使用免持聽筒手機。
另外一篇 Engadget 的報導「Cellphones are dangerous/not dangerous, chapter 8036」也在最後面這樣寫：
but the one thing that the two studies definitely have in common is that both sets of researchers have made it clear that nothing is conclusive yet and that they still need to confirm their results with additional long-term studies.
Engadget 引用的新聞來源 Guardian Unlimited 也在最後面這樣說：
“There have been a few studies that found an increased risk of brain tumours with cell phone use, but those studies have been criticised for problems with the study design.”
但 BBC 在最後面寫的像已經確定沒事一樣。(大概是我對這個媒體要求太高了… -_-)