在 CNET News.com 看到 Spamhaus (一個國外很有名的 Mail Anti-Spam 組織) 抨擊 ISP 對於 Botnet 置之不理的態度,同時稱讚 Microsoft 的 Windows XP SP2 (一方面是修正安全性漏洞,另外一方面是預設就會啟用 firewall):Spamhaus hits out at ISPs, praises Microsoft。
我好像這個月又要交一篇給 Newzilla…
Spam
在 CNET News.com 看到 Spamhaus (一個國外很有名的 Mail Anti-Spam 組織) 抨擊 ISP 對於 Botnet 置之不理的態度,同時稱讚 Microsoft 的 Windows XP SP2 (一方面是修正安全性漏洞,另外一方面是預設就會啟用 firewall):Spamhaus hits out at ISPs, praises Microsoft。
我好像這個月又要交一篇給 Newzilla…
在 CNET News.com 看到 Google 註冊了新的商標:New marks for Google,是關於 Search Engine 對抗 Web Spam 的技術:
As uncovered by search industry sleuth Gary Price, Google registered with the U.S. Patent and Trademark Office in March for the mark TrustRank, a term linked to mathematical algorithms for eradicating Web spam.
換句話說,Google 也認為 nofollow 只是一個替代性的方案,對付 Web Spam 還是要靠自動化的 algorithm 分析處理。
nofollow 一方面需要改現有的程式,但有很多 Web Spam 是在很久都沒有人管理的留言板上面 spam。另外一方面,現有的 nofollow 使用方式都是格殺勿論 (像是 WordPress 的 comments),但有些其實是正面的資訊,卻因為 nofollow 的關係沒有加到分數,有害於 PageRank 的計算。
PS:比較詭異的是,Google 找到第一篇 TrustRank 的論文是兩位 Stanford CS Department 以及 Yahoo! Inc. 的研究員寫的,看起來應該也是原始論文,怎麼是 Google 註冊走了?
Matt 的網頁上提到了 Ping-o-Matic 生日:Ping-o-Matic Birthday,這個有名的 Ping Service 也滿一歲了 :p
在 Pings per Day 的圖可以看到成長,而 Matt 也解釋了為什麼會有 peak:
Some of the peaks are spam attacks.
看起來這會是 Ping-o-Matic 下一波解決的目標。
threadwatch 直接給了很強烈的標題:Stanford Search Spammers?。
事情大約是這樣的:PageRank 的發源地 Stanford University 利用高分的 PageRank (7 分) 在 Stanford Daily News 的下方放置大量廣告,於是就被幹剿了 – PageRank 的發源地居然是 Link Farm。
Slashdot 上面提到最近美國國會將準備討論 Spyware 的問題:Congress Debates Anti-Spyware Bill,由於之前的種種惡法 (像是 DMCA、CAN-SPAM),許多人擔心這次修法如果又沒處理好,反而會助長 Spyware 的發展,如同 CAN-SPAM…
我已經把 Spam Karma 下架兩三天了,改用 Depokerizer 與 Spam Words,到現在居然沒有任何 comment spam 進來,所以我講一下我現在的方法好了:
目前看起來比 Spam Karma 還有效 -_-
皮癢又跑出來寫…
Slashdot 上的報導:
Does Adblock Violate A Social Contract?,在 NewsForge 上討論 Adblock 是否違反了 Social Contract。(這個詞我不清楚中文要翻成什麼,我查了一下,這跟盧梭的「社會契約論」有關)
whiteg 提到「spam再演化」,這次針對的對象是 use.perl.org 這個 PageRank 8 的 Perl Community Site。
Spam 的內容在 Journal of chenyelun (當然,記得加上 rel=nofollow
),不知道 use.perl.org 知道了沒…