Category Archives: Computer

Computer Technical Notes

Firefox 的 Greasemonkey 所產生的效應

的「Greasemonkey and Advertising on the Web」引用了 在「TiVo for the Web」的說法:

Now, this is nothing new to the folks on the digital cutting edge, but it’s time for the media industry to take note because this force is slowly gaining mainstream attention and it is likely to once again change the balance of power between content providers and consumers. And it’s not limited to Firefox. One developer has come up with similar scripts for Internet Explorer.

換句話說, 利用 Script 使得網站發行人與讀者的立足點一樣了,但有人認為這樣會傷害到現有的環境 (利用廣告讓網站得到收益),但我認為使用者不需要考慮到這點,而是讓市場自己去適應。

讓 Windows 速度變快的工具 – CacheSet

寫了這篇「讓 Windows NT/2000/XP 白癡 cache 不要亂作怪 – CacheSet」,提到了為了解決 Windows 超爛的 file cache 機制,在某窩有說 可以會幫忙強制釋放 memory,會讓 Windows 速度快很多。

不過我當初看到的時候發現是 Shareware 就連試就沒有試了 (其實也不是那麼必要,所以就沒裝起來玩),看到 寫的這篇以後測了一下,目前沒什麼感覺,不過也許等下會發現吧 XD

Microsoft Researcher 對於各種 Spam 方面的想法

上課前繼續虎爛一些外電 :p

上提到了 Microsoft Researcher 在科學美國人 () 上發表了一篇對 Spam 及 AntiSpam 技術的看法,包括了傳統的 mail spam、IM spam (ICQ/MSN/Yahoo/…)、spam link (指的是在留言板或是類似的地方貼 link,以提高在搜尋引擎的 Rank 或是增加流量,像是 BLOG 常遇到的 comment spam 或 trackback spam)、image spam:Microsoft Researchers on Stopping Spam ()、 Stopping Spam (),全文有點長度,不過很值得看一看。

在文章裡用簡單的方式講解許多技術,像是 fingerprinting matching techniques (像是 Nilsimsa Hash,很多 Content-based Spam Filtering 都有用)、n grams model (好像有在哪邊看到, 好像有在用?)、naive bayesian approach、optical character recognition、challenge/response systems 以及 Human Interacted Proofs。

WordPress 上的 SpamLookup

在看到 MT 上的 後,打算把這些功能在下個版本 implement 出來:Default Spam Handling

Feature SpamLookup Plugin WordPress Core
IP-based lookup Yes No
Domain-based lookup Yes No
TrackBack IP check * Yes No
Passphrase checks Yes No
Checking HTTP Headers Yes No
Hyperlink Count limits Yes Yes
Dynamic proxy checking Yes Yes
Wordlists (blacklist/graylist) Yes Yes
Whitelist URL checks No Yes
Whitelist Author checks No Yes

看起來很完整啊,不知道能不能把 Spam Karma 換掉 :p

Mozilla/Firefox 的蜜月期已經過去

標題寫得很清楚,當 佔有率愈來愈高,他就必須面對現實:一個是 Close Source Software,一個是 Open Source Software,你必須接受在立足點不同的情況下,擁有超越 IE 的安全性。(因為在官方網站上面 “Why Use Firefox?” 其中一條是 “Privacy and Security”)

如果 IE 的程式碼攤開來讓大家檢查,我相信 會遠比 IE 安全。

但就現在一個是 Close Source 一個是 Open Source,我不認為 的安全性比 IE 高。IE 在 WindowsXP SP2 做得相當好,當出現要安裝奇怪的 ActiveX 時,你不會再不小心誤按 Yes,這點跟 的 Install Software 一樣。

就安全性的觀點來看,IE 的安全性是輸在用的人多,而我用 是因為用的人少。

聽起來很像「」裡面的公車理論?

不,跟公車理論不一樣:我不會去阻止其他人用 ,但我不會像某些人大力唾棄 IE 而建議 non-Geeks 使用